4月9日，上海一份语文试卷因出现大量与“饿了么”订餐平台有关的题目在网上传播开来，网友质疑该试卷涉嫌广告植入。据了解，这份上海市杨浦区初三第二次模拟考试语文试卷中，综合运用版块出现了近两页“饿了么”相关题目。4月11日，针对网上质疑的上海一份语文试卷在题目中涉嫌大量植入“饿了么”订餐平台广告的问题，饿了么方面向记者回应称，没有和教育部门和出题专家有过任何形式的接触。（4月11日《新京报》）

商业广告进入校园，已经是不争的事实，但一致的声音是反对，然而，尽管质疑声四起，但校园仍然无法守住“教育底线”，有意无意被商业广告“沦陷”，进而发展到“广告植入试卷”，这更是警示教育工作者，要坚守“教育底线”，不让学生受到任何形式的“污染”。

其实，类似的事件已经发生过。据报道，洛阳市涧西区2018-2019学年第一学期五年级语文期末考试卷中第一大题的4道题目均与华为手机有关，网友质疑这是给华为手机变相做广告。事后出卷人称，素材选自央视的公益广告，不存在与华为公司有商业合作的情况。而这次，“饿了么”也称没有和教育部门和出题专家有过任何形式的接触。退一步说，企业真的没有和相关教师有过接触，也没有相关的利益关系，可能出卷只是出于考查的需要，但依我们的眼光来看，这实在有“广告植入试卷”的嫌疑，毫无疑问，此举也会影响到学生的价值观。

2018年10月，教育部办公厅发布《关于严禁商业广告、商业活动进入中小学校和幼儿园的紧急通知》，要求各地教育行政部门立即组织力量对区域内中小学校、幼儿园开展一次全面检查，重点排查在中小学校、幼儿园开展商业广告活动，或利用中小学生和幼儿的教材、教辅材料、练习册、文具、教具、校服、校车等发布或者变相发布广告等行为，要特别关注有无将红领巾及其名义用于商标、商业广告以及商业活动，各类“进校园”活动有无夹带商业活动等问题，发现一起，查处一起，坚决杜绝任何商业行为侵蚀校园。虽然有通知，但未能完全挡住商业广告进入校园。虽然这次可能是“无意识”的，也没有利益关系，但结果却仍然是严重的。

确保校园成为一方净土，就不能让商业广告以任何形式进入校园，更不能进入试卷。试卷是考查学生学业水准的重要载体，不能沾上半点商业广告气息。之所以出现“广告植入试卷”，一方面是与教师的警惕性不高，另一方面缺乏生本意识，并没有从学生的角度考虑问题。

教育是有底线的，任何教师都应该守住底线，这需要教师保持警惕性，不要因为自己的行为让学生误入“商业广告”之中。这除了问责，更要进行教育，让教师具有“底线意识”，守住教育的“规矩”。